经过20余年的本土化强劲发展，中国网络文学已到了升级换代的十字路口。是坚持已有的路径，固化成果，还是突破现状、持续求变，成为网络文学未来发展面对的首要问题。

虽然网络文学发展具有一定的先发优势，但在移动互联网时代，媒介技术一日千里，网络文学发展存在着巨大的不确定性。而且，网络文学市场发展已出现增速趋缓的状况，付费订阅市场红利已基本释放到位，网民、网络编辑与学者等受众之间还不能有效互动，内容表达存在价值观念单薄、写作随意等问题。网络文学因创新而产生、发展，未来应坚持创新、变革不停步，不应拘泥于传统的文学认知，不能受以往发展框架的束缚，要打破对文学的刻板印象，促进网络文学新的繁荣。

网络文学不只是文字形态

一般而言，网络文学都以文字的形态呈现，在当前媒介技术快速发展的情况下，受众日益受到视觉化、游戏、动漫等二次元文化影响，那么网络文学是否也应有所回应，其媒介形态能否有所延伸呢？

回到文学原初的定义来看。一直以来，关于文学的本质始终都较为模糊，其外延也一直不太明确。与文学相对应的词汇，无论是中国古代的“文”，还是西方的Literature，都指的是古老的学科，其含义大致类似于现代学科中的“人文”。在对“文”的研究中，始终涉及相当多的哲学、史学和其他社会学科的内容。从历史上看，文学的内涵和外延也都发生过巨大的变化。因此，站在一个较长的时间节点来看，将网络文学限定在某种形态、某种内容表达中显然没有必要。

所以说，网络文学的发展可以顺应当前媒介融合的态势，积极拓展其多维媒介形态，既可以包括电脑文字、移动文字和纸质文字形态，还可以是影视、声音、动画、漫画、游戏等形态。不同的形态之间可以相互转化，相互影响。

当前，在网络文学产业发展的商业模式中IP开发已蔚然成风。IP一般是指被特定人群所认同、能够跨越时间、跨越平台并拥有长久生命力的内容和符号，其实质就是将网络文学经典文字作品多媒介转化。这种商业活动的实践也需要在学术上予以回应。网络文学的学理研究，要站在多维媒介角度来研究网络文学的创作与传播，这样才能发现以往所忽视的内容，才能真正发现网络文学的独特价值。

全身心拥抱媒介技术

当前，媒介技术已渗透到网络文学生产的各个场域，订阅付费、打赏、催更等商业机制，有效地解决了作者的收入问题，使作者能够随时在受众的人气和财力支持下更有针对性地创作，但也引发了作者为迎合受众写下大量“垃圾文”的争议。

以点击率、收藏数等为统计标准，以各种主题类型、受众情况等为细分类别所形成的榜单机制，有效提升受众阅读的针对性和有效性，但也引发了“标签化”、论量不论质的争议。机器软件书写得以广泛应用，在带来作者写作能力进一步提升的同时，引发了“抄袭剽窃”的争议。大数据的逐步深入，借助VR、体感科技和可穿戴设备等技术，文学阅读将实现场景化，文学将日益智能化，这是否会使个体逐步丧失审美的自觉性和主动性，引起了人们新的担忧。

事实上，在人类社会的发展中，对技术的怀疑和批判，始终与技术的发展相伴相生。可以说几乎所有重大的科技发明都曾招致过不满。即便是火车、电话等日用科技，在产生之初也都不能幸免。《巴黎圣母院》中曾描述了书商缪斯尼埃对印刷术出现的看法，他说：“印刷术是德意志传来的另一种瘟疫。再也没有手稿了，再也没有书籍了！刻书业被印刷术给毁了，世界末日到了。”当然最终先进的技术终将流行开来，但我们也不能因此就乐观地认为技术自然拥有先天的变革力量。

事实上，在种种传统、制度、习惯的约束下，技术终将被人类驯化。我们对它的期望和想象，认为它所带来的转机或威胁，要远远大于实际的影响。有必要更加关注新媒介技术，对新技术力量进行认真研究，凝聚共识，为网络文学的未来发展创造美好的图景。

突出全球性的价值认同

近年来，网络文学的内容叙事不再仅仅满足于“爽感”的营造，而是深入对游戏体验和虚拟感受等探究描摹中，日益体现出对网络原住民生活体验和价值认同的深刻反映。

网络文学的交互性、社交性特点，形成了作者、受众对作品互动创作的情况。作者、传播者、受众之间进行融合，在叙事文体、语言等方面呈现出部落化特点。这些特点很大程度上使网络文学具有了独特的审美价值，显示出其探索深度叙事的可能，学科的独立性正在自我生长。

文章来源：《文学教育》 网址: http://www.wxjybjb.cn/zonghexinwen/2020/1112/900.html